Att lägga pengar på upplevelser ger mer än att lägga dem på saker. Påståendet är välciterat och har stöd, men det är mer nyanserat än rubrikversionen.
Vi vänjer oss vid saker snabbare
En ny pryl ger en tydlig glädje som klingar av. Efter några veckor är den en del av bakgrunden. En upplevelse hinner aldrig bli vardag, eftersom den är över innan tillvänjningen sätter in.
Minnet arbetar till upplevelsens fördel
Minnen redigeras över tid. Det som var lite jobbigt tonas ner, det som var bra förstärks. En resa med regn och förseningar blir en bra historia. En soffa blir bara en äldre soffa.
Upplevelser jämförs inte lika lätt
Det går att se att grannens bil är dyrare. Det går inte att se att grannens middag var bättre. Saker inbjuder till jämförelse på ett sätt som upplevelser inte gör, och jämförelsen är en av de säkraste vägarna till missnöje.
Där det inte stämmer
Effekten är svagare för den som har knappt om pengar. Då ger en sak som löser ett vardagsproblem mer än en upplevelse. Den är också svagare för saker som används dagligen under många år.
Det sociala är den avgörande delen
Upplevelser som delas med andra ger betydligt mer än de man gör ensam. Det är en stor del av varför en restaurangupplevelse står sig så väl i undersökningarna, den är per definition delad och den innehåller ett samtal.
Slutsatsen i praktiken
Köp saker som används ofta och länge, och lägg resten på sådant som görs tillsammans med någon.